<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="brief-report" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Russian Journal of Immunology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Russian Journal of Immunology</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Российский иммунологический журнал</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">1028-7221</issn><issn publication-format="electronic">2782-7291</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Russian Society of Immunology</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">17113</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.46235/1028-7221-17113-CEO</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>SHORT COMMUNICATIONS</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Short Communication</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Сytometric evaluation of immune cell compartments in patients after penetrating keratoplasty</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Цитометрическая оценка клеточного компартмента иммунной системы у пациентов после сквозной кератопластики</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Kuznetzov</surname><given-names>A. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Кузнецов</surname><given-names>А. А.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>PhD (Medicine), Head, Ophthalmology Center</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>к.м.н., заведующий офтальмологическим центром</p></bio><email>highvision@bk.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Bystrov</surname><given-names>A. M.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Быстров</surname><given-names>А. М.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>Clinical Doctor, Ophthalmology Department No. 1, Senior Laboratory Assistant, Medical Rehabilitation Department</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>врач офтальмологического отделения № 1, старший лаборант кафедры медицинской реабилитации и спортивной медицины</p></bio><email>highvision@bk.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Davydova</surname><given-names>E. V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Давыдова</surname><given-names>Е. В.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>PhD, MD (Medicine), Associate Professor, Head, Department of Early Medical Rehabilitation, Professor, Department of Medical Rehabilitation and Sports Medicine</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>д.м.н., доцент, заведующая отделением ранней медицинской реабилитации, профессор кафедры медицинской реабилитации и спортивной медицины</p></bio><email>highvision@bk.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Chereshneva</surname><given-names>M. V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Черешнева</surname><given-names>М. В.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>PhD, MD (Medicine), Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, Chief Researcher, Laboratory of Immunophysiology and Immunopharmacology</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>д.м.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, главный научный сотрудник лаборатории иммунофизиологии и иммунофармакологии</p></bio><email>highvision@bk.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff3"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Gavrilova</surname><given-names>T. V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Гаврилова</surname><given-names>Т. В.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>PhD, MD (Medicine), Professor, Corresponding Member, Russian Academy of Sciences, Head, Department of Ophthalmology</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>д.м.н., профессор, член-корр. РАН, заведующая кафедрой офтальмологии</p></bio><email>highvision@bk.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff4"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Chelyabinsk Regional Clinical Hospital</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница»</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">South Ural State Medical University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff3"><aff><institution xml:lang="en">Institute of Immunology and Physiology, Ural Branch, Russian Academy of Sciences</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБУН «Институт иммунологии и физиологии» Уральского отделения Российской академии наук</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff4"><aff><institution xml:lang="en">E. Wagner Perm State Medical University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения РФ</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="preprint" iso-8601-date="2025-07-10" publication-format="electronic"><day>10</day><month>07</month><year>2025</year></pub-date><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2025-09-18" publication-format="electronic"><day>18</day><month>09</month><year>2025</year></pub-date><volume>28</volume><issue>3</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>837</fpage><lpage>846</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2025-03-18"><day>18</day><month>03</month><year>2025</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2025-05-25"><day>25</day><month>05</month><year>2025</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2025, Kuznetzov A.A., Bystrov A.M., Davydova E.V., Chereshneva M.V., Gavrilova T.V.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2025, Кузнецов А.А., Быстров А.М., Давыдова Е.В., Черешнева М.В., Гаврилова Т.В.</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Kuznetzov A.A., Bystrov A.M., Davydova E.V., Chereshneva M.V., Gavrilova T.V.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Кузнецов А.А., Быстров А.М., Давыдова Е.В., Черешнева М.В., Гаврилова Т.В.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://rusimmun.ru/jour/article/view/17113">https://rusimmun.ru/jour/article/view/17113</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The corneal graft rejection, especially in patients from the “high risk” group, is a complex immunological process that remains an urgent problem in ophthalmology. The cornea, despite its immunological privilege, loses its protective barriers under certain conditions (vascularization, inflammation), which leads to the development of immune reaction against the transplant. The key mechanisms of rejection include activation of T lymphocytes (CD4<sup>+</sup> and CD8<sup>+</sup>), as well as an imbalance between effector and regulatory immune cells. Modern methods of immunological monitoring, including analysis of T cell populations, make it possible to detect signs of rejection in a timely manner and adjust therapy to improve long-term transplant results. The aim of our study was to conduct a comparative cytometric analysis of the population and subpopulation composition of blood lymphocytes in patients after end-to-end (penetrating) keratoplasty. The study involved 46 patients who underwent penetrating keratoplasty, being divided into two subgroups: those with transplant rejection (n = 25) and those with successful engraftment (n = 21), as well as a control group of 21 healthy volunteers. The immunological analysis included venous blood sampling and quantitative determination of lymphocyte subpopulations by flow cytometry using a Navios cytofluorimeter (Beckman Coulter, USA) and markers of CD45<sup>+</sup> and CD46<sup>+</sup> cell populations. Key populations of lymphocytes, including T helper cells, cytotoxic T lymphocytes, NK cells, B lymphocytes, and activated T cells, were studied to identify differences in the immune status of patients. Comparative cytometric analysis of the population and subpopulation composition of peripheral blood lymphocytes in “high-risk” patients with graft rejection showed a number of significant changes manifesting as an increased total number of T lymphocytes, T helper cells, T cytotoxic, T lymphocytes with markers of early and late activation, thus suggesting the key role of T cell-mediated immunity in development of late cellular rejection reactions. The data obtained suggest involvement of systemic cellular mechanisms into rejection of the native corneal allograft, presuming a need for a more detailed study of the T cell response of immune system in this condition. Cytometric assessment of subpopulations of immunocytes makes it possible to identify early signs of immune activation associated with rejection and opens up new opportunities for the development of personalized and effective treatment strategies aimed at improving the transplant outcomes.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Реакция отторжения трансплантата, особенно у пациентов из группы «высокого риска», представляет собой сложный иммунологический процесс, который остается актуальной проблемой в офтальмологии. Роговица, несмотря на свою иммунологическую привилегированность, при определенных условиях (васкуляризация, воспаление) теряет защитные барьеры, что приводит к развитию иммунного ответа против трансплантата. Ключевыми механизмами отторжения являются активация T-лимфоцитов (CD4<sup>+</sup> и CD8<sup>+</sup>), а также нарушение баланса между эффекторными и регуляторными иммунными клетками. Современные методы иммунологического мониторинга, включая анализ популяций T-клеток, позволяют своевременно выявлять признаки отторжения и корректировать терапию для улучшения долгосрочных результатов трансплантации. Цель исследования – проведение сравнительного цитометрического анализа популяционного и субпопуляционного состава лимфоцитов крови у пациентов после сквозной кератопластики. В исследовании участвовало 46 пациентов, перенесших сквозную кератопластику, которые были разделены на две подгруппы: с отторжением трансплантата (n = 25) и с успешным приживлением (n = 21), а также контрольная группа из 21 здорового добровольца. Иммунологический анализ включал забор венозной крови и количественное определение субпопуляций лимфоцитов методом проточной цитометрии с использованием цитофлюориметра Navios (Beckman Coulter, США) и маркеров CD45<sup>+</sup> и CD46<sup>+</sup>. Исследовались ключевые популяции лимфоцитов, включая T-хелперы, цитотоксические T-лимфоциты, NK-клетки, B-лимфоциты и активированные T-клетки, для выявления различий в иммунном статусе пациентов. Сравнительный цитометрический анализ популяционного и субпопуляционного состава лимфоцитов периферической крови у пациентов «высокого риска» с наличием реакции отторжения трансплантата показал ряд значимых изменений в виде увеличения общего количества T-лимфоцитов, Т-хелперов, Т-цитотоксических, Т-лимфоцитов с маркерами ранней и поздней активации, что свидетельствует о ключевой роли T-клеточного иммунитета в механизмах развития поздних клеточных реакций отторжения. Полученные данные демонстрируют вовлеченность системных клеточных механизмов в реализацию реакции отторжения нативного аллотрансплантата роговицы и диктуют необходимость более детального изучения T-клеточного ответа иммунной системы. Цитометрическая оценка субпопуляций иммуноцитов дает возможность выявления ранних признаков иммунной активации, связанной с отторжением и открывает новые возможности для разработки персонализированных и эффективных стратегий лечения, направленных на улучшение исходов трансплантации.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>cornea</kwd><kwd>keratoplasty</kwd><kwd>rejection reaction</kwd><kwd>blood</kwd><kwd>cytometry</kwd><kwd>T lymphocytes</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>роговица</kwd><kwd>кератопластика</kwd><kwd>реакция отторжения</kwd><kwd>кровь</kwd><kwd>цитометрия</kwd><kwd>Т-лимфоциты</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Зурочка А.В., Хайдуков С.В., Кудрявцев И.В., Черешнев В.А. Проточная цитометрия в биомедицинских исследованиях. Екатеринбург: РИО УрО РАН, 2018. 720 с. [Zurochka A.V., Khaidukov S.V., Kudryavtsev I.V., Chereshnev V.A. Flow cytometry in biomedical research]. Ekaterinburg: RIO, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 2018. 720 p.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Мороз З.И. Кератопластика и кератопротезирование. В: Аветисов С.Э., Егоров Е.А., Мошетова Л.К., Нероев В.В., Тахчиди Х.П. (ред.). Офтальмология: национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. С. 472-474. [Moroz Z.I. Keratoplasty and keratoprosthetics. In: Avetisov S.E., Egorov E.A., Moshetova L.K., Neroev V.V., Takhchidi Kh.P. (eds.). Ophthalmology: National Guidelines]. Moscow: GEOTAR-Media, 2008, pp. 472-474.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Alio J.L., Montesel A., El Sayyad F., Barraquer R.I., Arnalich-Montiel F., Del Barrio J.L.A. Corneal graft failure: an update. Br. J. Ophthalmol., 2021, Vol. 105, no. 8, pp. 1049-1058.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Avunduk A.M., Avunduk M.C., Tekelioğlu Y., Kapıcıoğlu Z. CD4+ T cell/CD8+ T cell ratio in the anterior chamber of the eye after penetrating injury and its comparison with normal aqueous samples. Jpn. J. Ophthalmol., 1998, Vol. 42, no. 3, pp. 204-207.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Boisgéraul F., Liu Y., Anosova N., Ehrlich E., Dana M.R., Benichou G. Role of CD4+ and CD8+ T cells in allorecognition: lessons from corneal transplantation. J. Immunol., 2001, Vol. 167, no. 4, pp. 1891-1899.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Chi H., Wei C., Ma L., Yu Y., Zhang T., Shi W. The ocular immunological alterations in the process of high-risk corneal transplantation rejection. Exp. Eye Res., 2024, Vol. 245, 109971. doi: 10.1016/j.exer.2024.109971.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Maharana P.K., Mandal S., Kaweri L., Sahay P., Lata S., Asif M.I., Sharma N. Immunopathogenesis of corneal graft rejection. Indian J. Ophthalmol., 2023, Vol. 71, no. 5, pp. 1733-1738.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Mandal S., Maharana P.K., Kaweri L., Asif M.I., Nagpal R., Sharma N. Management and prevention of corneal graft rejection. Indian J. Ophthalmol., 2023, Vol. 71, no. 9, pp. 3149-3159.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Owen D.L., Mahmud S.A., Vang K.B., Kelly R.M., Blazar B.R., Smith K.A., Farrar M.A. Identification of cellular sources of IL-2 needed for regulatory T cell development and homeostasis. J. Immunol., 2018, Vol. 200, no. 12, pp. 3926-3933</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Sakowska J., Glasner P., Dukat-Mazurek A., Rydz A., Zieliński M., Pellowska I., Trzonkowski P. Local T cell infiltrates are predominantly associated with corneal allograft rejection. Transpl. Immunol., 2023, Vol. 79, 101852. doi: 10.1016/j.trim.2023.101852.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Scarabosio A., Surico P.L., Tereshenko V., Singh R.B., Salati C., Spadea L., Zeppieri M. Whole-eye transplantation: Current challenges and future perspectives. World J. Transplant., 2024, Vol. 14, no. 2, 95009. doi: 10.5500/wjt.v14.i2.95009.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Vabres B., Pleyer U., Hjortdal J., Murphy C.C., Armitage W.J., Imrie L., Degauque N. Corneal graft rejection: is it reflected in peripheral immune cells? Results of a prospective multicenter study (VISICORT). Transplantation, 2025, Vol. 109, no. 5, pp. 794-805.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Völker-Dieben H.J., Claas F.H., Schreuder G.M.T., Schipper R.F., Pels E., Persijn G.G., D’Amaro J. Beneficial effect of HLA-DR matching on the survival of corneal Allografts. Transplantation, 2000, Vol. 70, no. 4, pp. 640-648.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Yin J. Advances in corneal graft rejection. Curr. Opin. Ophthalmol., 2021, Vol. 32, no. 4, pp. 331-337.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Zhu J., Inomata T., Di Zazzo A., Kitazawa K., Okumura Y., Coassin M., Murakami A. Role of immune cell diversity and heterogeneity in corneal graft survival: A systematic review and meta-analysis. J. Clin. Med., 2021, Vol. 10, no. 20, 4667. doi: 10.3390/jcm10204667.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
