Immune response against DNA- and mRNA vaccines encoding artificial influenza virus immunogens

E. V. Starostina; Старостина Е. В.; S. V. Sharabrin; Шарабрин С. В.; A. P. Rudometov; Рудометов А. П.; V. R. Litvinova; Литвинова В. Р.; M. B. Borgoyakova; Боргоякова М. Б.; S. I. Bazhan; Бажан С. И.; A. A. Ilyichev; Ильичев А. А.; L. I. Karpenko; Карпенко Л. И.

doi:10.46235/1028-7221-1103-IRA

Immune response against DNA- and mRNA vaccines encoding artificial influenza virus immunogens

Authors: Starostina E.V.¹, Sharabrin S.V.¹, Rudometov A.P.¹, Litvinova V.R.¹, Borgoyakova M.B.¹, Bazhan S.I.¹, Ilyichev A.A.¹, Karpenko L.I.¹
Affiliations:
1. State Research Centre of Virology and Biotechnology “Vector”
Issue: Vol 25, No 3 (2022)
Pages: 321-326
Section: SHORT COMMUNICATIONS
URL: https://rusimmun.ru/jour/article/view/1103
DOI: https://doi.org/10.46235/1028-7221-1103-IRA
ID: 1103

Cite item

Full Text

Abstract
Full Text
About the authors
References
Supplementary files
Statistics

Abstract

Constant antigenic drift of circulating influenza viruses leads to inefficiency of seasonal influenza vaccines, thus requiring annual re-design of these vaccines. Therefore, the development of a universal influenza vaccine is of particular relevance. A promising line of research in this area is to design the immunogens consisting of conserved protein fragments from different influenza viral strains. The aim of this work was to assess immunogenicity of DNA vaccines and mRNA vaccines encoding artificial antigens consisting of conserved hemagglutinin stem fragments and conserved M2 protein. We have obtained DNA vaccine constructs encoding artificial immunogens AgH1, AgH3, and AgM2, which contained conserved fragments of the hemagglutinin stalk from the two subtypes of influenza A – H1N1 and H3N2, and conserved M2 protein. These DNA vaccines were used as templates for the synthesis of mRNA vaccines. To assess immunogenicity of the obtained constructs, BALB/c mice were immunized with DNA and mRNA vaccines by i/m administration. Assessment of the humoral immune response was carried out by ELISA, using influenza viruses A/Aichi/2/68(H3N2), A/California/07/2009 as antigens and the ULTRIX vaccine containing purified antigens of H1N1 and H3N2 influenza viruses. T cell immune response was assessed using two methods: intracellular cytokine staining (ICS) and ELISpot. ICS was performed to determine CD8⁺ and CD4⁺T-lymphocytes producing IFNγ. ELISpot was carried out using the mouse IFNγ ELISpot kit (BD). A peptide mixture which included composition of the target antigens, was used for cell stimulation. The results showed that the designed DNA vaccine constructs induce virus-specific humoral and cellular responses in immunized BALB/c mice. Intramuscular administration of the naked mRNA vaccine constructs induced a weak humoral immune response, thus suggesting a need for further work to improve the delivery approaches.

Keywords

influenza virus, universal vaccine, DNA-vaccine, mRNA-vaccine, artificial immunogenic protein, T-cell response

Full Text

Введение

Основным методом защиты населения от гриппа является вакцинация, поэтому разработка вакцин против гриппа имеет большое значение. На сегодняшний день для защиты населения от вируса гриппа используют аттенуированные (живые) или инактивированные вакцины, одобренные ВОЗ на основе генетического анализа циркулирующих сезонных штаммов вирусов гриппа А и В. Однако из-за высокой изменчивости вируса гриппа такие вакцины не эффективны против дрейфующих сезонных и пандемических вирусов, в результате чего состав гриппозных вакцин необходимо менять каждый год, а процесс производства вакцины против гриппа отнимает много времени. Поэтому многие научные коллективы и фармацевтические компании проводят исследования по разработке универсальных вакцин против вируса гриппа. Существуют разные подходы, направленные на разработку универсальной вакцины от гриппа. К ним относится, например, создание рекомбинантных белков-иммуногенов, использование консервативных фрагментов белков вируса гриппа (стебель гемагглютинина, белки NP, PB1, М1 и M2) или разработка новых типов вакцин на основе мРНК [2, 3, 4, 5, 7, 8, 9].

Ранее в нашем институте был проведен теоретический дизайн универсальной противогриппозной вакцины, основанный на разработке искусственных антигенов, состоящих из консервативных фрагментов ствола гемагглютинина и консервативного белка М2 [1]. На основе эукариотических плазмидных векторов были получены ДНК-вакцины, кодирующие гены соответствующих иммуногенов [1].

Помимо ДНК-вакцин, в последние 3-4 года активно развивается другой вид вакцин на основе нуклеиновых кислот, основанных на мРНК [3, 4, 10]. Данный тип вакцин обладает существенным преимуществом перед другими типами вакцин, в том числе и ДНК-вакцинами. Они неинфекционны, способны активировать как клеточный, так и гуморальный иммунные ответы, быстры в производстве [6]. В отличие от ДНК-вакцин, в случае РНК-вакцин отсутствует потенциальная возможность интеграции в геном клетки. Благодаря возможности легко проводить замену целевого гена в мРНК-вакцине, не изменяя технологию производства, появляется возможность быстро реагировать на появление новых пандемических инфекционных возбудителей, что особенно актуально для вируса гриппа.

Целью данной работы была оценка иммуногенности ДНК-вакцин и мРНК-вакцин, кодирующих искусственные антигены, состоящие из консервативных фрагментов ствола гемагглютинина и консервативного белка М2.

Материалы и методы

Дизайн полиэпитопных антигенов и получение ДНК-вакцин p-AgH1, p-AgH3, и p-AgM2, кодирующих антигены AgH1, AgH3 и AgM2, сконструированные на основе консервативных фрагментов стебля гемагглютинина двух подтипов вируса гриппа A, H1N1 и H3N2, а также консервативного вирусного белка M2, представлено в работе [1]. Перечисленные выше плазмиды были использованы в качестве матрицы для синтеза мРНК-вакцинных конструкций. Синтез РНК, полиаденилирование и кэпирование проводили с помощью набора T7 mScript™ Standard mRNA Production System (CellScript, США) как рекомендовано производителем. Для повышения эффективности трансляции мРНК, уридин был заменен на псевдоуридин. Очистку мРНК проводили на колонках Monarch^® Total RNA Miniprep Kit (New England Biolabs, США).

Для оценки иммуногенности полученных ДНК- и РНК-вакцин проводили иммунизацию мышей инбредной линии BALB/c, препараты вакцин вводили внутримышечно, трехкратно с интервалом две недели. Животным вводили суммарный препарат плазмид p-AgH1, p-AgH3 и p-AgM2 в дозе 100 мкг каждой ДНК-вакцинной конструкции, либо суммарный препарат мРНК-вакцин, кодирующих AgH1, AgH3 и p-AgM2 в дозе 20 мкг каждой мРНК-вакцинной конструкции. На 41-й день проводили забор селезенок у мышей для выделения спленоцитов и кровь для получения сыворотки.

Для оценки Т-клеточного иммунного ответа использовали два метода: метод внутриклеточного окрашивания цитокинов (ICS) и ELISpot. ICS проводили по определению CD8⁺ и CD4⁺Т-лимфоцитов, продуцирующих IFNγ, с использованием антител PerCP RatAnti-Mouse CD4, FITC RatAnti-Mouse CD8a, PE Hamster Anti-Mouse CD3ε, APC Rat Anti-Mouse IFNγ, (BD, США) методом проточной цитофлуориметрии, на приборе FACSCalibur (BD, США). ELISpot проводили с использованием набора mouse IFNγ ELISpot фирмы BD (США), согласно инструкции производителя. Для стимуляции клеток использовали смесь пептидов (20 мкг/мл каждого пептида), входящих в состав целевых антигенов. Подсчет количества IFNã продуцирующих клеток осуществляли с помощью ELISpot-анализатора фирмы Carl Zeiss (Германия). У животных, иммунизированных мРНК-вакцинами, исследовали гуморальный ответ с помощью ИФА. В качестве антигенов для ИФА использовали вакцинный препарат УЛЬТРИКС (ООО «ФОРТ», Россия), содержащий очищенные антигены вируса гриппа H1N1 и H3N2.

Статистический анализ данных выполнен с помощью программного обеспечения GraphPad Prism 9.0 (GraphPad Software, Inc., Сан-Диего, Калифорния, США). Результаты выражены как медиана с диапазоном. Данные были проанализированы с помощью непараметрических тестов (однофакторный дисперсионный анализ Краскела–Уоллиса).

Результаты и обсуждение

Для получения более высокого и эффективного иммунного ответа было решено провести иммунизацию животных смесью ДНК-вакцинных конструкций p-AgH1, p-AgH3 и p-AgM2. Через 14 дней после третьей иммунизации проводили выделение селезенки и оценку клеточного ответа методами ELISpot и ISC, а анализ сыворотки проводили с помощью ИФА.

Данные, полученные с помощью метода IFNγ ELISpot, показали, что в группе животных, иммунизированных комбинацией ДНК-вакцинных конструкций, наблюдался статистически значимый ответ Т-лимфоцитов (рис. 1А).

Анализ Т-клеточного ответа с помощью метода ICS показал, что наибольшее количество CD3⁺/CD8⁺ и CD3⁺/CD4⁺ клеток, экспрессирующих внутриклеточный IFNγ после стимуляции вирусными пептидами, было обнаружено в группах животных, иммунизированных комбинацией ДНК-плазмид и вакцинным штаммом вируса гриппа A/Aichi/2/68(H3N2), по сравнению с животными, иммунизированными векторной плазмидой (рис. 1Б).

Рисунок 1. Оценка клеточного ответа у мышей, иммунизированных ДНК-вакцинными конструкциями, кодирующими антигены AgН1, AgН3 и М2

Примечание. A – данные IFNγ-ELISpot (количество спотов на 10⁶спленоцитов). «0» в названии группы соответствует спонтанной секреции IFNγ, «1» соответствует секреции IFNγ, стимулированной антигенными пептидами. Подсчет клеток представлен в логарифмической шкале. Б – данные IСS, полученные с помощью проточной цитометрии. Количество СD4 (Б1) или CD8 (Б2) лимфоцитов, продуцирующих IFNγ в ответ на стимуляцию вирус-специфическими пептидами.

Figure 1. Evaluation of cellular response in mice immunized with DNA vaccine constructs encoding AgH1, AgH3 and M2 antigens

Note. (A) IFNγ-ELISpot data (number of spots per 10⁶splenocytes). “0” in the name of a group corresponds to a spontaneous IFN-secretion, and “1” corresponds to IFN-secretion stimulated with antigenic peptides. Cell counts are presented on a log scale. (B) IСS data obtained by flow cytometry. Number of CD4 (B1) or CD8 (B2) lymphocytes producing IFNγ in response to stimulation with virus-specific peptides.

Гуморальный иммунный ответ исследован методом ИФА с использованием в качестве антигенов вируса гриппа A/ Aichi/2/68(H3N2) и A/California/07/2009 в концентрации 1 мкг/ мл. Результаты исследований B-клеточного ответа, показали, что иммунизация смесью ДНК-вакцинных конструкций, кодирующих целевые антигены, индуцировала антитела как к A/Aichi/2/68(H3N2), так и к A/ California/ 07/2009(H1N1pdm09) штаммам вируса гриппа. Антитела, распознающие A/Aichi/2/68 и A/California/07/09(H1N1pdm09), были обнаружены у всех восьми мышей, иммунизированных комбинацией ДНК-плазмид (p-AgH1 + p-AgH3 + p-AgM2) (табл. 1).

ТАБЛИЦА 1. ОЦЕНКА ГУМОРАЛЬНОГО ОТВЕТА У МЫШЕЙ, ИММУНИЗИРОВАННЫХ ДНК-ВАКЦИННЫМИ КОНСТРУКЦИЯМИ, КОДИРУЮЩИМИ АНТИГЕНЫ AgН1, AgН3 И М2

TABLE 1. EVALUATION OF HUMORAL RESPONSE IN MICE IMMUNIZED WITH DNA VACCINE CONSTRUCTS ENCODING AgH1, AgH3, AND M2 ANTIGENS

Антиген Antigen / Количество мышей Number of mice / Обратный титр антител в ИФА против A/California/07/09(H1N1 pdm09) Reverse antibody titer against A/California/07/09(H1N1 pdm09)
Ag (H1 + H3 + M2)								H1N1	H3N2	pcDNA3.1
1	2	3	4	5	6	7	8	1	1	1	2	3
1600	1600	1600	1600	3200	3200	3200	3200	12800	3200	200	200	200

Антиген Antigen / Количество мышей Number of mice / Обратный титр антител в ИФА против A/Aichi/02/68(H3N2) Reverse antibody titer against A/Aichi/02/68(H3N2)
Ag (H1 + H3 + M2)								H1N1	H3N2	pcDNA3.1
1	2	3	4	5	6	7	8	1	1	1	2	3
1600	3200	1600	3200	6400	6400	3200	6400	6400	12800	200	400	400

Примечание. Ag (H1 + H3 + M2) – сыворотки мышей, иммунизированных смесью ДНК-плазмид p-AgH1 + p-AgH3 + p-AgM2; H1N1 – сыворотки мышей, иммунизированных вирусом A/California/07/2009(H1N1pdm09) (положительный контроль); H3N2 – сыворотки мышей, иммунизированных вирусом A/Aichi/2/68(H3N2); pcDNA3.1 – сыворотки мышей, иммунизированных векторной плазмидой (отрицательный контроль).

Note. Ag (H1 + H3 + M2), sera of mice immunized with a mixture of p-AgH1 + p-AgH3 + p-AgM2 DNA plasmids; H1N1, sera of mice immunized with A/California/07/2009(H1N1pdm09) virus (positive control); H3N2, sera of mice immunized with A/Aichi/2/68(H3N2) virus; pcDNA3.1, sera of mice immunized with the vector plasmid (negative control).

Следующим этапом нашей работы был перевод вакцины из формата ДНК в формат мРНК-вакцины. Нами были синтезированы мРНК-AgH1, мРНК-AgH3, и мРНК-AgM2, в качестве матрицы использовали соответствующие ДНК-вакцины, которые показали свою эффективность. В данном эксперименте иммунизация животных была проведена с использованием только голых мРНК-вакцин. Мы не использовали средств доставки мРНК, в целях сравнить иммуногенность голой ДНК и мРНК вакцины.

Гуморальный ответ мышей, иммунизированных смесью мРНК-вакцин, показал, что через две недели после второй иммунизации наблюдалось увеличение титра специфических антител (1:300). Выявленный титр был невысок, и поэтому мы посчитали нецелесообразным проводить более трудоемкую оценку Т-клеточного иммунитета. Дальнейшая работа будет направлена на повышение иммуногенности мРНК-вакцин, включая выбор способа доставки.

Заключение

В целом, полученные результаты показали, что спроектированные ДНК-вакцинные конструкции, кодирующие искусственные антигены, спроектированные с использованием консервативных фрагментов ствола гемагглютинина вирусов гриппа H1N1 и H3N2 и белка M2, при иммунизации мышей линии BALB/c индуцируют вирус-специфический В- и Т-клеточный ответ, включая активацию цитотоксических и Т-хелперных лимфоцитов. Соответствующие мРНК-вакцины, кодирующие искусственные антигены, вызывают у иммунизированных мышей специфический гуморальный ответ против вируса гриппа, но достаточно слабый. Иммуногенность мРНК-вакцин при введении животным в виде «голой» молекулы мРНК, оказалась невысокой, несмотря на то, что при синтезе мРНК были использованы модифицированные нуклеотиды. Скорее всего, слабая иммуногенность была связана с деградацией мРНК-вакцин РНКазами и низкой эффективностью доставки в антигенпрезентирующие клетки (АПК).

Мы предполагаем, что иммуногенность мРНК будет выше при использовании подходящего способа доставки, защищающего молекулы от деградации и эффективно доставляющие их в АПК. Выбор способа доставки мРНК-вакцин будет дальнейшим шагом в наших исследованиях.

About the authors