СРАВНЕНИЕ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КЛЕТОЧНОГО ИММУНИТЕТА К ВИРУСУ ЭПИДЕМИЧЕСКОГО ПАРОТИТА



Цитировать

Полный текст

Аннотация

Резюме

Вакцинация против вируса эпидемического паротита значительно снизила, но не устранила заболеваемость этой инфекцией. Периодически происходят подъемы заболеваемости даже среди населения с высоким уровнем охвата прививками. Иммунитет к вирусу эпидемического паротита чаще оценивают по уровню специфических антител в сыворотке крови, однако известно, что для противовирусной защиты важнее Т-клеточный иммунитет. Цель работы: сопоставить два метода оценки клеточного иммунитета к антигенами вируса эпидемического паротита у интактных и переболевших этой инфекцией взрослых. Обследованы 20 взрослых, перенесших эпидемический паротит (Группа 1) и 17 человек, не болевших и не прививавшихся от этой инфекции (Группа 2). Антитела к вирусу эпидемического паротита определяли методом ИФА. Клеточный иммунитет оценивали методом ELISpot и по проценту CD8hiCD107a+лимфоцитов после распознавания антигенов вируса паротита. Ни у оного обследованного группы 2 не было обнаружено ни IgG-антител, ни клеточного иммунитета методом ELISpot или по проценту CD8hiCD107a+. В группе 1 у 2 из 20 человек не обнаружили IgG-антител к вирусу эпидемического паротита, а 18 человек имели такие антитела разного уровня. Методом ELISpot у 10 человек обнаружен высокий уровень клеточного иммунитета к вирусу паротита (9,44±1,27), и еще у 10 человек выявлен низкий уровень (3,44±0,54). По экспрессии CD107a на CD8hiлимфоцитах не выявлен клеточный иммунитет к вирусу паротита у 4 человек из 20, но обнаружены антитела к этому вирусу, еще у 4 человек обнаружен низкий уровень (2,35 (1,9-2,86)%), а у 12 человек – высокий уровень  клеточного иммунитета к вирусу паротита (7,72-14,24)%). Рассчитан уровень cut-off=3,76%, разделяющий со 100% чувствительностью и специфичностью высокий и низкий уровень клеточного иммунитета на антигены вируса паротита. Сравнение метода ELISpot  и определения экспрессии молекул CD107a на CD8hi показало отрицательную корреляцию r= -0,81, что связано, во-первых, с разными популяциями, участвующими в реакциях клеточного иммунитета, выявляемыми этими двумя методами, а во-вторых, в ELISpot оцениваются продуценты IFNγ, а по экспрессии CD107a – клетки, ответившие на распознавание антигена цитотоксической атакой. Оба метода пригодны для исследования клеточного иммунитета на антигены вирусов паротита.

Об авторах

Полина Е. Жердева

ФБУН «Московский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Г.Н.Габричевского» Роспотребнадзора, Москва, Россия

Email: polya-zherdeva@mail.ru
SPIN-код: 1675-7056

научный сотрудник лаборатории прикладной иммунохимии

Россия, 125212, Россия, Москва, ул. Адмирала Макарова 10

Анна Павловна Топтыгина

ФБУН «Московский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Г.Н.Габричевского» Роспотребнадзора, Москва, Россия;
ФГБО УВПО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова»

Email: toptyginaanna@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-9981-4762
SPIN-код: 8523-5018
Scopus Author ID: 6602424818
ResearcherId: В-6725-2019

д.м.н., главный научный сотрудник, руководитель лаборатории цитокинов, профессор кафедры иммунологии

Россия, 125212, Россия, Москва, ул. Адмирала Макарова 10, ФБУН МНИИЭМ им. Г.Н. Габричевского

Елена Леонидовна Семикина

ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России;
ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М.Сеченова» Минздрава России

Автор, ответственный за переписку.
Email: semikinaelena@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8923-4652
SPIN-код: 3647-4967

доктор медицинских наук, главный научный сотрудник, заведующая лабораторным отделом , профессор кафедры педиатрии и детской ревматологии педиатрического факультета 

Россия, 119991, Москва, Ломоносовский пр. 2/1; 119991, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2

Список литературы

  1. № ссылки Авторы, название публикации и источника, где она опубликована, выходные данные ФИО, название публикации и источника на английском языке Интернет-адрес цитируемой статьи
  2. 1 Агафонов А. П., Пьянков С.А., Рябчикова Е. И., Агафонова О.А., Иванова Л.К., Козловский Л.И., Гинько З.И., Дутов В.Н., Демина О.К., Лосев М.В., Нечаева Е.А., Нетесов С.В., Сергеев А.Н., Дроздов И.Г. Эпидемический паротит. Современные представления о возбудителе, клиника, диагностика, профилактика. /Под ред. А. П. Агафонова. - Новосибирск: ЗАО “Медикобиологический Союз”, 2007. - 82 с Agafonov A.P., Pyankov S.A., Ryabchikova E.I., Agafonova O.A., Ivanova L.K., Kozlovsky L.I., Ginko Z.I., Dutov V.N., Demina O .K., Losev M.V., Nechaeva E.A., Netesov S.V., Sergeev A.N., Drozdov I.G. Mumps. Modern ideas about the pathogen, clinical picture, diagnosis, prevention. /Ed. A. P. Agafonova. - Novosibirsk: JSC “Medicobiological Union”, 2007. - 82 p. (In Russ.) https://mbu.ru/assets/files/parotit.pdf
  3. 2 Смердова М.А., Топтыгина А.П., Андреев Ю.Ю., Сенникова С.В., Зеткин А.Ю., Клыкова Т.Г., Беляков С.И. Гуморальный и клеточный иммунитет к антигенам вирусов кори и краснухи у здоровых людей // Инфекция и иммунитет. 2019. Т. 9, № 3–4. С. 607–611. Smerdova M.A., Toptygina A.P., Andreev Yu.Yu., Sennikova S.V., Zetkin A.Yu., Klykova T.G., Belyakov S.I. Humoral and cellular immunity to measles and rubella virus antigens in healthy subjects // Russian Journal of Infection and Immunity = Infektsiya i immunitet, 2019, Vol. 9, no. 3–4, pp. 607–611. (In Russ.) doi: 10.15789/2220- 7619-2019-3-4-607-611
  4. 3 Топтыгина А.П., Алешкин В.А. Сопоставление первичного и вторичного гуморального иммунного ответа на вакцинацию «Приорикс»// Инфекция и иммунитет, 2013. Т. 3, № 4. С. 359-364 Toptygina A.P., Alioshkin V.A. Comparison of the primary and secondary humoral immune response to vaccinacion by “Priorix”. Russian Journal of Infection and Immunity = Infektsiya i immunitet, 2013, Vol. 3, no.4, pp.359-364 (In Russ.) doi: 10.15789/2220-7619-2013-4-359-364
  5. 4 Топтыгина А.П., Семикина Е.Л., Алешкин В.А. Формирование и поддержание специфического клеточного иммунного ответа на вакцинацию Приорикс. Иммунология. – 2013. – Т.34,№5. – С.257-261 Toptygina A.P., Semikina E.L., Alioshkin V.A. The shaping and the maintenance of T-cell specific immune response to vaccination Priorix. Immunology = Immunologiya, 2013, Vol. 34, no. 5, pp. 257–261. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/item.asp?id=20781516
  6. 5 Тураева Н.В., Фролов Р.А., Цвиркун О.В., Герасимова А.Г. Характеристика эпидемиологической ситуации по эпидемическому паротиту в мире на современном этапе. //Эпидемиология и Вакцинопрофилактика. - 2021.- №20(2). – С. 74–82 Turaeva N.V., Frolov R.A., Tsvirkun O.V., Gerasimova A.G. Characteristics of the epidemiological situation of mumps in the world atthe present stage. Epidemiology and Vaccinal Prevention=Epidemiologiya i vaktsinoprofilaktika, 2021, Vol.20, no.2, pp.:74-82. (In Russ.) doi: 10.31631/2073-3046-2021-20-2-74-82
  7. 6 De Laval F., Haus R., Spiegel A., Simon F. Lower long-term immunogenicity of mumps component after MMR vaccine. Pediatr. Infect. Dis J, 2010, Vol. 29(11), pp. 1062-1063. doi: 10.1097/INF.0b013e3181f2d864
  8. 7 de Wit J., Emmelot M.E., Poelen M.C.M., van Binnendijk R.S., van der Lee S., van Baarle D., Han W.G.H., van Els C., Kaaijk P. Mumps infection but not childhood vaccination induces persistent polyfunctional CD8 T-cell memory. J Allergy Clin Immunol., 2018, Vol.141, pp.1908 –1911. doi: 10.1016/j.jaci.2017.11.047
  9. 8 Fields V.S., Safi H., Waters C., Dillaha J., Capelle L., Riklon S., Wheeler J.G., Haselow D.T. Mumps in a highly vaccinated Marshallese community in Arkansas, USA: an outbreak report. Lancet Infect Dis, 2019, Vol. 19(2), pp. 185–192. doi: 10.1016/S1473-3099(18)30607-8
  10. 9 Gouma S., Ten Hulscher H.I., Schurink-van’t Klooster T.M., de Melker H.E., Boland G.J., Kaaijk P., van Els C.A.C.M., Koopmans M.P.G., van Binnendijk R.S. Mumps-specific cross-neutralization by MMR vaccine-induced antibodies predicts protection against mumps virus infection. Vaccine, 2016, Vol. 34, pp.4166 – 4171. doi: 10.1016/j.vaccine.2016.06.063
  11. 10 Han W.G., Emmelot M.E., Jaadar H., Ten Hulscher H.I., van Els C.A., Kaaijk P. Development of an IFN-γ ELISPOT for the analysis of the human T cell response against mumps virus. J Immunol Methods, 2016, Vol.431, pp.52–59. doi: 10.1016/j.jim.2016.02.010
  12. 11 Keshavarz M., Shafiee A., Hossein M., Khosravani P., Yousefi A., Izad M. Immune Response to the Mumps Virus in Iranian Unvaccinated Young Adults. Jpn J Infect Dis., 2017, Vol. 70(2), pp.127-131. doi: 10.7883/yoken.JJID.2016.078
  13. 12 Rubin S., Kennedy R., and Poland G., Emerging Mumps Infection. Pediatr. Infect. Dis. J, 2016, Vol. 35(7), pp. 799–801 doi: 10.1097/INF.0000000000001182
  14. 13 Shepersky L., Marin M., Zhang J., Pham H., Marlow M.A. Mumps in Vaccinated Children and Adolescents: 2007-2019. Pediatrics, 2021, Vol. 148(6), e2021051873. doi: 10.1542/peds.2021-051873
  15. 14 Wang L., Haralambieva I. H., Ovsyannikova I. G., Grill D. E., Warner N. D., Poland G. A., Kennedy R. B. Associations of adaptive immune cell subsets with measles, mumps, and Rubella− Specific immune response outcomes. Heliyon, 2023,Vol. 9, e22998. doi: 10.1016/j.heliyon.2023.e22998

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Жердева П.Е., Топтыгина А.П., Семикина Е.Л.,

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № 77 - 11525 от 04.01.2002.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах